我们在此没有篇幅来分析为什么贫困需要采取具体行动

sakil632

关于这个主题，关于贫困与教育、贫困与民主、贫困与社会运动之间的关系，有很多研究，这样的例子不胜枚举。 我们想强调的是，只要有政治意愿，就会有多种解决方案。例如，乐施会估计，十年内最富有的 % 人缴纳的税款增加 %（增幅可以忽略不计），就足以在卫生、教育和老年人援助等战略部门创造 亿个就业岗位。将隐藏在避税天堂的%的资本遣返也会得到同样的结果。但我们遵循罗纳德·里根的口号，即穷人带来贫困，富人带来财富，所以应该让富人来创造财富。这似乎是一个笑话，但经合组织表示，平均企业税从 年的 % 下降到 年的 %。尽管大公司的财富增加了，但伴随着中产阶级财富的显着下降，这种情况还是发生了。

阶级，更不用说工人以及不稳定和非正规工作的扩散。根据华盛顿政策研究所的数据，月日至月日期间，美国最富有的人的财富增加了%。现在，最富有的美国人拥有 亿美元。其中 % 就足以救助 万寻求失业救济的同胞。另一 巴西电话号码数据 个解决方案是减少对化石能源行业的补贴，尽管气候悲剧迫在眉睫，但国际可再生​​能源研究所估计该行业的补贴为 万亿美元，比可再生能源补贴高出 倍。 大流行病也出现了同样的不平衡。很明显，在疫苗接种普及之前，COVID- 将会持续存在。它不承认边界，全球性问题不可能有多样化的地方反应。然而，迄今为止，制药公司已收到 亿美元用于开发疫苗：这是一笔很棒的交易，因为他们现在将在市场上赚更多的钱，因为他们的成本之前已经由政府支付。一个核心争议是市场是否应该从水、空气和人类等公共物品中获益，但我们没有空间进行这一辩论。



抛开这个不说，目前的情况是，根据乐施会的数据，富裕国家拥有世界%的人口，但却预购了制药公司年生产的%的剂量。全球%的人口将预购年的药品。必须满足剩下的%。一个由公共和私营公司组成的联盟 COVAX 已经成立，旨在应对世界人口中最脆弱的部分。超过 个国家参与其中，但距离筹集必要的资金还很远。 我们可以从这个不完整的分析中吸取什么教训？我们还远未拥有一个能够应对全球问题的政治阶层。相反，民族主义和仇外心理正在卷土重来。民族主义领导人对待COVID-的态度与气候变化威胁的态度相似：这是全球主义者的左翼想法。所以戴口罩就成了一种政治声明。 特朗普输掉连任很大程度上是因为他对病毒的态度。我们只能微弱地希望这一课能产生任何影响。